As empresas de tecnoloxía jockey para parecer o máis transparente

Confío en nós, que somos de Silicon Valley. Maiores empresas de Internet de América están tropezando-se a reforzar a súa imaxe pública tras a divulgación do blockbuster sobre o seu papel no programa de recolección de datos controvertidos do goberno dos EUA.

Dende reportaxes suxeriron que as grandes empresas de tecnoloxía – incluíndo Apple, Google, Facebook e Yahoo! – dotar a Axencia de Seguridade Nacional (NSA), con acceso sen restricións, ou “directo” para os seus servidores, as empresas teñen trabado unha campaña agresiva para demostrar que ‘re non monicreques do goberno.
Agora, algunhas das principais empresas de Silicon Valley están implicados nun partido de superioridade para mostrar que son a empresa de Internet máis transparente sobre o bloque.
Os informes iniciais sobre “acceso directo”, como parte dun sistema de intelixencia de Estados Unidos clasificou chamado Prism, que resultou ser incorrecto. Pero os informes prisma destacaron temores privacidade de toda a vida sobre como as maiores empresas de tecnoloxía de EEUU xestionar as súas amplas coleccións de datos do usuario. Os xigantes de Internet están baixo escrutinio despois relatos de que a NSA usa Prism para analizar os datos – incluíndo correo-e, vídeos e charlas en liña – que recolle a través de solicitudes realizadas baixo o Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), unha das leis controvertidas na o corazón do actual furor NSA-espionaxe.
Apple divulga cifras de solicitude de datos
Obama: programas NSA son transparentes
Facebook admite papel na vixilancia da NSA Despois do baleirado Prism, que foi fornecido co Guardian eo Washington Post por delator Edward Snowden, Apple, Google, Facebook e Yahoo todo pronunciamentos emitidos – en linguaxe xurídica moi semellante – como negar que dan a NSA acceso “directo” ou irrestrito aos seus servidores.
Pero as empresas aparentemente sentiu a necesidade de ir máis lonxe do que estas denegacións, e nos últimos días teñen se implican nunha competición para demostrar o seu compromiso coa transparencia.
Aínda que o Silicon Valley ten raíces en EEUU militares – Defense Advanced Research Projects Agency foi fundamental para o desenvolvemento da Internet – grandes empresas de tecnoloxía de hoxe están interesados ​​en demostrar a súa independencia do goberno e miúdo exhiben un trazo libertario.
Moitos enxeñeiros de Silicon Valley son simpáticos cultura “hacker”. Por riba de todo, de Silicon Valley tecnoloxía titáns están receosos de perder a confianza dos consumidores, o que podería poñer en perigo os seus negocios. Estas empresas son, sen dúbida, ben consciente das moitas alternativas máis seguras para os seus servizos, algúns dos cales permiten que os usuarios percorren a Internet de forma anónima.
Google comezou a batalla transparencia na semana pasada cando preguntou EUA fiscal xeral Eric hold eo director do FBI, Robert Mueller permiso para publicar “números agregados de solicitudes de seguridade nacional, incluíndo divulgacións FISA – tanto en termos de número que recibimos eo seu ámbito de aplicación. ”
Esta petición foi importante porque foi a primeira vez que Google tiña sequera recoñeceu que recibe solicitudes FISA de seguridade nacional. Facebook e Microsoft rapidamente seguiu o exemplo con peticións semellantes. Un portavoz do Departamento de Xustiza dixo á Equipo que a axencia está en proceso de revisión da solicitude.
Entón, o fin de semana, Facebook, que a diferenza de Google nunca publicou un informe de transparencia, chegou a un acordo co goberno que lle permite dar a coñecer datos sobre solicitudes de información de Estados Unidos. Facebook dixo que para os seis meses encerrados o 31 decembro de 2012, recibiu entre 9000 e 10.000 peticións de datos, incluíndo peticións criminais e relacionadas coa seguridade nacional, abranguendo entre 18 mil e 19 mil contas.
“Estamos satisfeitos que, como resultado das nosas discusións, podemos incluír nun informe de transparencia todas as solicitudes nacionais relacionadas coa seguridade dos Estados Unidos (incluíndo FISA, así como unha tarxeta de Seguridade Nacional) – que ata agora ningunha empresa foi autorizada a facer “Facebook conselleiro xeral Ted Ullyot dixo nunha excavación non tan sutil de rivais da empresa.
Pouco tempo despois, Microsoft divulgou datos similares, o que indica que a empresa recibiu entre 6000 e 7000 solicitudes criminais e de seguridade nacional, que afectan entre 31 mil e 32 mil contas de consumo.
“Isto afecta só unha pequena fracción da base global de clientes de Microsoft,” John Frank, o avogado xeral adxunto de Microsoft, dixo nun post do blog. “A transparencia por si só pode non ser suficiente para restaurar a confianza do público, pero é un gran lugar para comezar.”
O luns, Apple uniuse ao partido e anunciou que a partir do 01 de decembro de 2012, a 31 de maio de 2013, recibiu entre 4.000 e 5.000 solicitudes de EEUU a aplicación da lei para os datos dos clientes relacionadas con entre 9.000 e 10.000 contas ou dispositivos, incluíndo tanto criminal investigacións e “importa”. nacional de seguridade Apple dixo que estaba lanzando os datos “en interese da transparencia”.
Yahoo seguido este luns, dicindo que recibiu “entre 12.000 e 13.000 solicitudes, incluso do criminal, Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), e outros peticións”.
MÁIS: Vexa por que Google está a mercar Waze, unha aplicación de tráfico móbil en brasa, US $ 1 billón
Aquí está o problema. Segundo o acordo Facebook, Microsoft, Apple e Yahoo alcanzado co goberno, as empresas só foron autorizados a liberar números agregados do total de solicitudes de datos de Estados Unidos. Fundamentalmente, eles non foron autorizados a romper por separado o número de solicitudes FISA.
Por esta razón, nós non sabemos se recibiron 50 solicitudes FISA, 500 ou 5000. Como resultado, as divulgacións, aínda louvável, saia en torno á cuestión central da controversia NSA-espionaxe, o que é a natureza e extensión da participación das empresas en investigacións secretas de seguridade nacional dos Estados Unidos.
“Cremos que as empresas deben ser autorizados a saír números específicos para as solicitudes FISA”, dixo Amie Stepanovich, director do Proxecto de vixilancia doméstica na Electronic Privacy Information Center, unha organización de interese público con sede en Washington. “Estes números daría transparencia en todo o país. Cremos tamén que os usuarios individuais dirixidos baixo FISA debe recibir aviso de que eles estaban suxeitos a vixilancia, mesmo despois do feito, para que eles teñan a oportunidade de disputar a vixilancia no tribunal.”
Para Google, que a comezos deste ano foi a primeira empresa de Internet para dar a coñecer as solicitudes feitas para unha tarxeta de Seguridade Nacional (NSLS) – un tipo separado de consulta de solicitudes FISA – o arranxo alcanzado por Facebook, Microsoft, Apple e Yahoo non foi satisfactoria.
“Sempre cremos que é importante diferenciar entre distintos tipos de solicitudes do goberno”, dixo Google nun comunicado. “Nós xa publicar solicitudes penais separado Cartas de Seguridade Nacional confundir as dúas categorías xuntos sería un paso atrás para os usuarios nosa solicitude ao goberno é clara: .. Para poder publicar os números agregados de solicitudes de seguridade nacional, incluíndo FISA divulgacións, por separado. ”
Reforma de Obama ‘patente troll’ :: Punto de Vista Por que todos deben coidar
Twitter, o que non foi nomeado no baleirado NSA como un participante do programa Prism, rapidamente xogou o seu apoio detrás de Google.
“Nós acordo con Google,” Benjamin Lee, director xurídico de Twitter, dixo nunha mensaxe de Twitter. “É importante ser capaz de publicar o número de solicitudes de seguridade nacional – incluíndo FISA divulgacións -. Separado”
Así, foron deseñados os contornos da batalla transparencia. Por unha banda: Facebook, Microsoft e Apple. Por outra banda, Google e Twitter.
Pola súa banda, Facebook, Microsoft e Yahoo! dixeron que ían seguir a instar ao goberno a permitirlles ser máis específico sobre as solicitudes de seguridade nacionais, incluíndo peticións FISA. Facebook dixo que seguirá “a presionar por máis transparencia, para que os nosos usuarios de todo o mundo pode entender como poucas veces somos invitados a proporcionar os datos do usuario por razóns de seguridade nacional.” Microsoft dixo: “O que se permite publicar segue a estar lonxe do que é necesario para axudar a comunidade a entender e debater estes temas.”
Mais só Google ata agora resistiu firmar un acordo co goberno sobre a difusión de solicitudes de datos. O luns, un portavoz de Google dixo á Equipo que a empresa non tiña ningunha actualización nas súas negociacións co goberno sobre rompe as peticións FISA.

Leave a Reply