Cyborg cimojn kaj ardo-en-la-malhela katoj: Kiel ni inĝenierio bestoj

Al cyborg skarabo aŭ dorlotbesto fiŝo modifitaj por glow sub ultraviola lumo povus soni kiel iu vi volas vidi en filmo pri la estonteco.

Sed se tio estas la kazo, tiam la estonteco estas ĉi tie.
Tiuj estas nur du el la disvolviĝoj scienco ĵurnalisto Emily Anthes esploras en sia nova libro, “Frankenstein Kato: Cuddling ĝis biotecnología la Brava Nova Bestoj.” En facile digesti lingvo, Anthes rigardas la diversaj manieroj scienculoj remodelación aliaj vivantaj aĵoj – kaj malfermi dialogon sur etiko en la procezo.
Klonado, ekzemple, falas en tiun diskuton, pro tio “Pharming,” aŭ genetike inĝenierio bestoj por kuracaj celoj. Antaŭas en prosthetics donas novajn eblojn por vunditaj bestoj – kaj foje profitigas homojn, ankaŭ.
Teleregata roaches
Watch iPod kontrolo blato kruro Anthes reliefigas la ekzemplo de Atlantika delfeno Vintro, kies historio – ŝi perdis sian voston post esti kaptita en krabo-kaptilo linio kaj estis ekipita kun protezon unu – inspiris la 2011 filmo “Delfeno Tale ». En la procezo de disvolviĝo Vintro vosto, sciencistoj venis kun protezon ĝelo Liner ke iuj homaj amputitaj nun uzas en siaj artefaritaj membrojn pro ĝia impona kroĉu.
Biotecnología la kapabloj plilongigi dorlotbesto posedantoj. Hundo mastro kiu trastes pri perdi amata kunulo povus intrigita de la ebloj klonado proponojn, dum kato amantoj kun alergioj probable interesus auxdi ke genetika inĝenierio povis proponi solvon.
GloFish, kiuj estas zebrafish kiuj estis genetike enhavi fluoreska proteino geno, vendas kiel dorlotbestoj en 49 ŝtatoj. (Ekzistas ankaŭ hejmaj katoj en Usono, s-ro Verda Genoj, kiu brilas, kiam metitaj sub ultraviola lumo, kvankam Anthes ne antaŭvidis tie esti parto de merkato por pli simila al li.)
CNN esploris tiujn ekzemplojn kaj iuj el la stickier etikaj demandoj starigitaj de inĝenierio bestoj en intervjuo tiu semajno kun Anthes. Kelkaj respondoj estis eldonita por mallongeco.
CNN: Kio estis la impeto malantaŭ “Frankenstein Kato”?
Anthes: Mi estas la scienco geek kaj besto amanto, do mi gravitas al rakontojn pri bestoj. Tra la tempo, mi rimarkis ke ĝi ŝajnis kiel ĉiu semajno estis iu nova rakonto pri genetike modifitaj ĉi, aŭ klonita tio, aŭ cyborg cimojn, aŭ skarabon zánganos. Mi interesiĝis pri metante ĉiujn pecojn kune kaj provi elkompreni kiel ĉi ĉiuj signifis.
Kiuj ni estas esti … ludi Dio? Tio estas frazo vi vidas la tutan tempon en la besta mondo.
Emily AnthesCNN: Kiam vi rigardas ion kiel la delfeno kaj kiel ĝi portas sur la vojo ni traktas nian propran amputitaj, ŝajnas esti venko-gajni cxirkauxe. Sed je kio punkto faras ĝi fariĝis iom hairier, kaj morale dubasenca, kiam vi parolas uzante malsamajn eksperimentoj helpi homaj problemoj?
Anthes: La delfeno estas granda ekzemplo ĉar tiu engaĝas trakti besto ke tio jam estis vunditaj en lia propra. Ĝi povas havi homan rekompenco laŭ la vojo, sed en la procezo de fari tiun laboron, vi faras besto pli bone. Sed ne ĉiuj esploroj estas tiel. En iuj kazoj, ni preni bestoj, kiuj estas sanaj kaj ni ilin malsana do ni povas studi ilin, kaj kiu, evidente, estas multe pli etike komplika.
Tio estas verŝajne unu el la plej – se ne la plej – komunaj uzoj de genetika inĝenierio, estas sciencistoj inĝenierio ratoj kaj musoj, kiuj suferas pro diversaj malsanoj, ke ili tiam volas studi lerni pri kuraco aŭ traktadoj por homa malsano. Tio estas bela klara ekzemplo kie besta bonfarto kaj homa bonstato estas en rekta opozicio.
Estas malfacila, ĉar ĝi similas profunde maljusta, kaj en iuj sensoj, estas. Mi ŝatas bestojn, kaj mi ne volas vidi nin krei ratoj kiujn nur garnitan per tumoroj tuta tempo, sed se vi diris al mi ke estus vere liveri resanigon por kancero, estas malfacile diri ne al tio.
Studoj montris ke la publiko estas malharmonio pri tio, kaj mi kredas ke estas iuj distingoj povas fari surbaze de kio la eblaj profitoj estas. Mi ne ŝatas la ideon de provi kosmetikaĵoj sur bestoj, kaj mi pensas multaj homoj konsentas kun mi. Sed mi opinias plej multaj homoj estas iomete pli akceptas, kiam temas pri provoj kemioterapio sur bestoj, ĉar la potencialo rekompenco por homoj estas tiom granda. Kompreneble, tio ne estas ajna konsolo por la bestoj.
CNN: Mi kredis ke vi faris interesan punkton en via libro pri teknologio, ke ni estas en periodo kie ni kutimis personigo. Kio povis la estonteco de biotecnología fortikajxo por tiu?
Anthes: ni deziris mezuro desegnita dorlotbestoj dum longa tempo, estas nur ke nia ebloj por krei ilin estis limigitaj. La teknikoj de molekula genetiko vere lasas nin iri en kaj, por la unua fojo, celas tre specifa individua genoj.
Unu el la grandaj areoj de intereso estis en kreado hypoallergenic maskotoj. Kun katoj, ekzemple, estas unu geno en aparta kiu kodojn por proteino kiu estas kion multaj homoj reagas al. La ideo estas, se vi povus malebligi tiu proteino, eble vi havas katon kiu ne kaŭzi alergian reagon.
Mi kredas ke genetike hypoallergenic kato estas iu kiu ne estus tre peto, kaj iu povus tre facile imagi esti sukceso en la placo.
Mi kredas ni vere tuj vidos … kresko de infaninoj kiuj kombinas elektronika bitoj kaj biologia aĵoj.
Emily AnthesCNN: Tio estas tre utila celo, sed tiam denove, ĝi proponas demandojn de kie la etika limoj estas.
Anthes: Mi komprenas ĉiujn kritikojn kiu estis lobbed al genetika teknologioj, kaj mi pensas multaj el ili estas absolute valida. Ni devus konsideri besta bonfarto, ni devus konsideri mediaj efektoj, ni devus konsideri homa sekureco.
Kaj certe estos kazoj, en kiu ni volas fari alteraciones kiuj ne estas bona por bestoj, ne estas bonaj por homoj, ne estas bona por la medio, kaj ni devus absolute malakceptas tiujn produktojn.
Mi kredas ke la punkto mi vere volis fari estas, ke ĝi ne ĉiam devas esti tiel. Ne ĉiu produkto estos malutila kaj danĝera, kaj iuj povus reale esti utila. Mi malamas vidi tiujn teknologiojn rifuzis kiam povas ekzisti iu utila aplikoj.
CNN: Kie vi pensas ke angoro pri bioteknologio venas de?
Anthes: Mi kredas ke estas iuj malsamaj zorgoj, kaj iuj el ili estas oportunaj eĉ se ili atingas ia scienco-fikcio esque. [W] ĉapelo okazas se tiuj redaktita fiŝo get ligitajn, kaj kion detruoj povus kaŭzi ili?
Tiam estas pli filozofia zorgojn pri: Ĉu ĉi tiu nenatura? kaj tiam, ‘Se estas nenatura, ĉu tio faras maljustecon?’ Kaj kiuj estas ni esti, citaĵo-unquote, ludante Dio? Tio estas frazo vi vidas la tutan tempon en la besta mondo. Ĉu ni ordigi de deĉenigi fortoj kiuj ni ne povas kontroli? Ĉi tiuj estas ĉiuj demandoj, kiuj venis denove kaj denove.
Ĉe la radiko de tio estas la fakto ke ĉi estas nova kaj alta teknologio. … Tion, kio estas nova estas multe scarier ol aĵoj kiuj estas malnovaj. Tion, kio estas citaĵo-unquote, teknologia estas scarier ol tion, kio estas, citaĵo-unquote, natura. Vi havas multe da tiuj faktoroj envolvis kune kiam vi parolas pri iu kiel genetika inĝenierado.
CNN: Ĉu estis aparta speco aŭ sperti ke intrigis vi kiel al la avangardo de bioteknologio?
Anthes: Mi pensas ĉi tiu mondo de cyborgs estas vere fascina, kaj ankaŭ tre reprezentanto de la estonteco. Mi kredas multon el la frua laboro en bioteknologio estis manipulanta biologio kaj la genoj kiuj estas jam tie. Mi kredas ke la estonteco en multaj manieroj estas la dispartigi de vivantoj kun la ne vivanta, la bióticas kun la a-biótico. Mi kredas ni vere tuj vidos, por multaj malsamaj kialoj kaj en partoj de malsamaj specioj, kresko de infaninoj kiuj kombinas elektronika bitoj kaj biologia aĵoj.
CNN: Tia kiel robotajn bugs kiu vi parolis en via libro (kie sciencistoj studas kiel turni insekto en mekanismo kiu povas esti uzata por gajni inteligenteco por militaj celoj).
Anthes: Tio estas unu tre drama ekzemplo, kaj mi kredas ke estos pli da ili. Sed mi kredas ke estos malpli drama specoj de cyborgs kiu igos pli kaj pli komuna. Ekzistas pluraj terapioj esti testita por homa malsano kiu implicas enplantante ia neuro-prosthetics en la cerbo, kaj (uzante) biónicos protezon membroj. Mi kredas ke tuj fariĝis pli kaj pli mainstream veni trans homoj aŭ bestoj kiuj havas elektronikaj partoj telegramis al ili.
CNN: Kion vi pensas estas la plej grandaj trafoj sur persono persona vivo kiu povus veni de la lasta biotecnología esploro?
Anthes: Mi kredas, ke estas multe da potencialo en ĉi tiu kampo de canina genetiko, kiu estas ĝuste kreski kiel freneza. Ni jam komencas vidi kelkajn el ĝi: Estas komerca laboratorioj kiuj povas testi vian hundo ADN por malpli ol $ 100, kaj donos al vi informojn pri kio malsanoj eble estus inklina al kaj ke povas vere helpi vin fari pli bonan medicinan decidojn por via hundo. Mi kredas ĉi tiu mondo de zorgo kaj genetiko povas helpi nin pritrakti la mondo de genetika hundo malsano, kiu tre esploroj montris estas grandega problemo inter multaj rasoj de hundoj.
CNN: Oni diras en via libro, ke laborante por krei genetike modifitaj bestoj diras ion pri ni. Kion vi trovis esti la respondo al tiu, kiam vi estis faritaj skribo?
Anthes: Mi ne certas ke estas unu respondo, sed ĝi malkaŝas kelkajn aferojn.
Ĝi montras, ekzemple, ke ni imbue nia dorlotbestoj kun estetika valoro. Kelkfoje ni volas ŝanĝi ilin nur por rigardi agrable ni. Kelkfoje ni volas ŝanĝi (bestoj) nur por havigi pli bonan servon al ni, por produkti pli bonan viandon aŭ iuj specoj de drogoj. Kelkfoje, ni volas ŝanĝi ilin pli el altruismo por ilia sano.
Ĝi montras en iuj formoj kiel komplika niaj rilatoj kun bestoj estas, ke ni samtempe taksas ilin por kio al ni, sed ni ankaŭ volas – aŭ kredas ke ni volas – ili havas longajn, sana vivo por sia propra bono.
Tio estis io mi revenis denove kaj denove. La funda linio estas kiu malkaŝas kiel kompleksa niaj sentoj estas por aliaj specioj. Ni ne volas vidi ilin suferi, kaj tamen se ilia suferado donas al ni la resanigon por kancero, tiam eble tio estas bone. Ĝi montras, ke ni malharmonio pri la rolo ke bestoj ludas en niaj vivoj.

Leave a Reply