Comey再次擊敗克林頓的電子郵件

詹姆斯·科米回火了。
聯邦調查局局長正在面臨新的批評,法官下令發布逮捕令後,證明局審查希拉里克林頓和胡馬阿比丁之間的電子郵件。 Comey在總統競選的最後幾周公布的評論震動了比賽,並恢復了前任國務卿在辦公時間使用私人電子郵件服務器的爭論。

支持手令的宣誓證詞表明,代理人確定了成千上萬的電子郵件被恥辱的前國會議員安東尼·韋納的筆記本電腦,似乎顯示“常規電子郵件通信”克林頓和阿貝丁。鑑於該對以前在電子郵件鏈上討論了分類信息,有可能的原因證明搜索新發現的通信是正當的,誓章辯稱。
新的搜索將允許聯邦調查局確定是否有任何外部“入侵”到筆記本電腦和“確定分類信息是否被未經授權的用戶訪問或轉移到任何未經授權的人”,宣誓閱讀。
但克林頓的律師大衛肯德爾在一份聲明中說,這些文件證明,Comey的干預在政治上產生了“毀滅性但可預測的損害”是“在法律上是未經授權的,事實上是不必要的”。

“誓章承認聯邦調查局沒有根據來斷定這些電子郵件是否與該封閉式調查相關,是否重要,或者是否事實上已經在調查結束之前進行了審查。
“然而,無可置疑地清楚的是,作為這份手令的唯一依據,聯邦調查局提出了同樣的證據,局在7月結束不足以提出案件 – 宣誓書沒有提供任何額外的證據支持任何不同的結論“。
克林頓的前發言人布萊恩法倫也採取了Comey任務,在Twitter上說,文件證明搜索電子郵件的理由是“脆弱的”,並在她的失敗的傷口擦了鹽。
“關於Huma的電子郵件的未封封的文件顯示Comey的入侵對選舉是完全不合理的,因為我們懷疑在時間,”法倫在Twitter上寫道。 “搜索令上沒有任何內容可以反駁Comey從7月的陳述,真正確定可能的犯罪原因。
聯邦調查局拒絕置評。
然而,CNN的高級法律分析師Jeffrey Toobin說,聯邦調查局的請求是“模糊的合法性”。
然而,相關問題沒有集中在手令本身,而是以Comey決定在選舉前公開新的搜索,Toobin說。
“我真的不認為聯邦調查局看到這些電子郵件有什麼奇怪,”Toobin在CNN的“新的一天”說。
他說,主席團唯一能夠知道克林頓和她的長期助理之間的電子郵件中沒有任何罪惡的東西是通過查看他們的,他指出,誓章似乎沒有任何不適當的聯邦調查局。
但Toobin補充說:“為什麼詹姆斯·科米感到被迫要公佈他們在選舉前查看這些電子郵件的信息?
“這仍然奇怪,不適當,這是爭議的核心。
一般來說,聯邦調查局力求避免採取任何行動,在選舉前不久會干預政治進程。
在2016年總統大選前十一天,Comey宣布,聯邦調查局發現電子郵件可能與克林頓電子郵件服務器探針“有關”,與一個無關的案件有關。這一案件是紐約檢察官對據稱與阿比丁分開的韋納 – 據稱與未成年女孩染色的指控的單獨調查。
支持手令的宣誓證明,聯邦調查局認為有進一步可能的原因尋找韋納的硬盤驅動器,鑑於阿貝丁和克林頓先前交換了分類電子郵件的事實。
“也有可能的原因相信,他們位於主題筆記本電腦之間的信件包含由美國政府生產和擁有的分類信息。主題筆記本電腦從未被授權存儲或傳輸分類或國防信息,“一個身份不明的聯邦調查局特工在法庭文件中寫道。
Abedin的律師以前說她不知道電子郵件是在Weiner筆記本電腦上,不知道他們怎麼到那裡。
最後,調查人員確定,電子郵件大多是他們以前看到的,克林頓最終在選舉前兩天被聯邦調查局清除。
但是,自從選舉以來,克林頓小組一直在爭論Comey的干預使她選舉。她上個月告訴捐助者,他的信“停止了我們的勢頭”。

Comments are closed.