サイボーグのバグやグローインザダーク猫:私達はエンジニアリング動物だ方法

サイボーグカブトムシや紫外光の下で輝きに組み換えペットの魚には、将来についての映画の中で参照してくださいね何かのように聞こえるかもしれません。

しかし、もしそうだとしたら、その後の未来はここにある。
それらは、ちょうど “フランケンシュタインの猫:バイオテックのBrave新獣まで抱きしめる。”科学ジャーナリストエミリーAnthesが彼女の新しい本の中で探究開発の2つである消化の良い言語では、Anthesが多様な方法を見て科学者たちは他の生物を作り変えている – とプロセスにおける倫理に関する対話を開く。
クローニングは、例えば、 “ファーミング”とんが、この議論に陥るか、薬効がある目的のために遺伝子操作動物。補綴学の進歩は、負傷した動物に新しいオプションを与えている – そして、時に暖かく、人間に恩恵をもたらす。
リモコンゴキブリ
彼女はカニトラップラインでキャッチされた後、彼女の尾を失い、義足1を装着した –   –  2011年の映画 “ドルフィン·テイルを触発ゴキブリ脚Anthesが物語大西洋バンドウイルカ冬、例を浮き彫りにiPodのコントロールを観る”冬の尾を開発する過程では、科学者たちはいくつかの人間の手足を失った人は今ので、その印象的なグリップの彼らの人工の手足に使用することを補綴ジェルライナーを思い付いた。
バイオテクノロジーの能力はペットの飼い主にまで及ぶ。アレルギーを持つ猫愛好家は、おそらくその遺伝子工学が解決策を提供する可能性が聞いて興味があると思いながら、最愛の伴侶を失うことを心配フレット犬の所有者は、その可能性クローニングのオファーに興味をそそられるかもしれません。
遺伝的に蛍光タンパク質遺伝子を含むように操作されているゼブラフィッシュアールGloFishは、49の州でペットとして売られています。 (Anthes彼のようなより多くののための多くの市場であることそこに予見していませんが、アメリカ国内の猫は、紫外線下に置かれたときに点灯氏Greenの遺伝子、、もあります。)
CNNはこれらの実施例及びAnthesと今週のインタビューでエンジニアリング動物によってもたらされる粘着性に倫理的な問題のいくつかを検討しました。いくつかの答えは簡潔さのために編集された。
CNN: “フランケンシュタインの猫”の背後にある原動力は何でしたか?
Anthes:私は科学オタクと動物愛好家ですので、私は動物の話に引き寄せ。時間が経つにつれて、私はそれはいくつかの新しい遺伝的にこれを変更し、またはクローン化されたこと、またはサイボーグバグに関する話や、カブトムシドローンがあった毎週のように思えたことに気づいた。私は一緒にすべてのピースを入れて、これはすべて何を意味するのかを把握しようとしてに興味を持った。
私たちは誰されるべきである…神を再生する?それはあなたが動物の世界のすべての時間を参照してフレーズだ。
エミリーAnthesCNN:あなたはバンドウイルカのようなものを見て、それは我々が我々自身の手足を失った人を治療する方法に引き継が方法、それはすべての周りのWin-Winのように思われる。しかし、どの時点で、それはあなたが人間の問題を支援するために別の実験を用いて話をしているときに、少しhairierとなり、道徳的に曖昧なのでしょうか?
Anthes:それはすでに自分自身で負傷している動物の治療に伴うので、イルカが良い例です。それが道を人間ペイオフがあるかもしれませんが、この仕事をしている過程で、あなたはより良い動物を作っている。すべてではないが研究はそのようなものです。いくつかのケースでは、私たちは健康であり、私たちはそれらを勉強できるように、我々は彼らが病気になる動物を撮る、そしてそれは、明らかに、より倫理的に複雑でたくさんある。
ほとんどとはいえない –   – それはおそらく最もの一つだ遺伝子工学の一般的な用途は、彼らがして、人間の病気の治療法や治療法について学ぶために勉強したいという様々な疾病に苦しむ科学工学ラットおよびマウスです。それは動物の福祉と人間の福祉に直接反対にあるかなり明確インスタンスです。
それは深く不公平だので、それはトリッキーだし、ある意味でそれは本当のことだ。私は動物が好きで、私は、私たちがちょうど腫瘍がちりばめられてラットを作成し、すべての時間を表示したくないが、あなたが実際に癌の治療法をもたらすであろうことを私に言った場合、それはそれにノーと言うことは困難ではありません。
研究では、国民は深くこれについて矛盾していることが示されている、と私はあなたが潜在的な利益が何であるかに基づいて行うことができますいくつかの違いがあると思います。私は動物に化粧品をテストするためのアイデアを好きではない、と私は多くの人が私に同意するだろうと思う。しかし、私は人間のための潜在的な見返りはとても大きいですので、それは、動物での試験化学療法に来るとき、ほとんどの人は、もう少し受け入れていると思います。もちろん、それは動物のための任意の慰めではありません。
CNN:私はあなたが我々が我々がパーソナライゼーションに慣れている期間中にいることを、技術についてのあなたの本の中で興味深い点を作ったと思った。何がそのためのバイオテクノロジーホールドの未来なの?
Anthes:我々は長い時間のためにカスタム設計されたペットを希望している、それは、それらを作成するための私たちの選択肢は限られていたというだけです。分子遺伝学の手法は本当に私たちが行くと、初めて、非常に具体的な個々の遺伝子を標的とすることができます。
関心の大きな分野の一つは、低刺激性のペットを作成してきました。猫とは、例えば、1つの遺伝子は、特にそこだ人間の多くが反応するものであるタンパク質をコードする。アイデアは、あなたがこのタンパク質を無効にすることができれば、多分あなたは、アレルギー反応を起こさない猫を飼っている、です。
私は、遺伝子組み換え低刺激性の猫が需要、と私は非常に簡単に市場に打撃を受けて想像できるようなものがたくさんあるだろうというものだと思います。
私は、私たちが本当に見するつもりだと思う…電子ビットおよび生物学的なものを組み合わせて生き物の成長。
エミリーAnthesCNN:非常に有用な目的だが、その後、再び、それは倫理的な境界がどこにあるの問題を提起する。
Anthes:私は遺伝子技術でlobbedされた批判のすべてを理解し、私はそれらの多くは絶対的に有効であると思います。我々は、動物福祉を考慮する必要があり、私たちは環境への影響を考慮する必要があり、我々は、ヒトへの安全性を考慮する必要があります。
そして確かにそこに、私たちは動物にとって良いものではありません改造をしたいの例である人間にとって良いものではありませんが、環境に良いものではありません、我々は絶対にそれらの製品を拒否する必要があります。
私が本当にしたかった点は、それが常にそのようにする必要がないことだと思います。必ずしもすべての製品は、有害で危険になり、一部は実際に有益であるかもしれません。私はいくつかの有用なアプリケーションがあるかもしれないときに、これらの技術が手に負えなく拒否見たくありません。
CNN:あなたがバイオテクノロジーについて、その不安はどこから生じていると思いますか?
Anthes:私はいくつかの異なる懸念があると思うし、彼らはSF映画風の並べ替えを取得する場合でも、そのうちのいくつかは実用的です。これらの修正された魚が緩ん得れば[W]の帽子が起こり、彼らは何混乱をもたらすのでしょうか?
その後の詳細については哲学的懸念がある、 “これは不自然ですか? ‘その後、 “それは不自然なのであれば、それはそれは間違って作るのですか? ‘そして、神を再生する、俗に言うように、私たち誰ですか?それはあなたが動物の世界のすべての時間を参照してフレーズだ。私達は私達が制御できない力を解き放つの一種ですか?これらは何度も何度も出てくるすべての質問です。
その根底には、これは新しいとハイテクであるという事実である。 …新しく追加されたものは古いものよりもはるかに恐ろしいです。俗に言うである事は、技術的には、俗に言う、天然である事よりも怖いです。あなたは遺伝子工学のような何かを語るとき、これらの要因の多くは一緒に包まれています。
CNNは:そこにバイオテクノロジーの最前線にいるとしてあなたに興味をそそられ、特定の種​​や実験ましたか?
Anthes:私はサイボーグのこの世界は本当に魅力的だと思うし、また、将来の非常に代表的。私は、バイオテクノロジー分野での初期の作品の多くは生物学と既にそこにある遺伝子を操作していたと思います。私はいろいろな意味で将来がa-生物と生物、非生物との生活のマッシュアップだと思います。私たちは実際には別の理由の多くのために、異なる種、電子ビットおよび生物学的なものを組み合わせて生き物の成長の多くで、見に行くのだと思う。
CNN:そのようなあなたの本(科学者が軍事目的のためのインテリジェンスを取得するために使用できるデバイスに昆虫を有効にする方法を勉強しているところ)に話したことをロボットのバグなど。
Anthes:1、非常に劇的な例だし、私はそれらの多くがあるだろうと思います。しかし、私はますます一般的になるサイボーグのそれほど劇的な種類があるだろうと思います。脳内の神経人工装具、及び()を使用してバイオニック義肢のようなものを注入伴うヒトの疾患のためにテストされている治療法はいくつかあります。私はそれがそれらに配線電子部品を持っているヒトや動物に出くわすことがますます主流になるだろうと思う。
CNN:あなたは、最新のバイオテクノロジーの研究から来るかもしれない人の個人的な人生に最大の影響は何だと思いますか?
Anthes:私は狂ったように成長している犬の遺伝学のこの分野で多くの可能性があると思う。我々はすでにその一部が見え始めている:100ドル未満のためにあなたの犬のDNAをテストし、それがしやすいかもしれない、それは本当にあなたのためのより良い医療の意思決定を支援できるのか病気についてあなたに情報を与えることができるコマーシャルラボがあります。犬。私はケアと遺伝学のこの世界は、私たちは多くの研究が示した遺伝犬の病気、犬の世界は、多くの品種間で大きな問題となって取り組む助けるかもしれないと思う。
CNN:あなたは、遺伝子改変動物を作成するために働いているあなたの本で言う私達について何かを言う。あなたはあなたが書き終わったことへの答えであることが見つかりましたか?
Anthes:私は1つの答えがあるかわからないんだけど、それは物事のカップルが明らかになった。
それは我々が美的価値と私たちのペットを吹き込むこと、例えば、表示されます。時々私達はちょうど私達にきれいに見えるようにそれらを変更したい。時には私たちはちょうど良い肉や薬の特定の種類を生成するために、私たちに、より良いサービスを提供するために、(動物)を変更したい。時には、我々は彼らの健康のために利他主義のうち、それらの詳細を変更したい。
それは動物との関係がどのように複雑ないくつかの点で示しておりますが、同時に彼らは私たちを与えるもののためにそれらを大切にしますが、我々はまた、したいこと – あるいは我々が欲しいと思う – 彼ら自身のために長い間、健康な生活を持っている。
それは私が何度も何度もに戻ってきました何かだった。ボトムラインは、それが私たちの気持ちは、他の種のためにどれだけ複雑な明らかにすることです。その苦しみがOKだと多分その後、私たちに癌の治療法を提供している場合我々はまだ彼らが苦しむのを見たい、とはありません。それは、我々が深く動物は私たちの生活の中で果たしている役割について葛藤していることが明らかになった。

Leave a Reply